Борьба с ГИБДД, и судами!

Страница 3 из 13 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 129
  1. #21
    Ronaldinio3
    Автор темы

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Цитата Сообщение от sit
    Написано хорошо, ошибки поправишь, вот тока один вопрос: Постановление суда можно обжаловать в определенный срок, вроде около 10-ти дней, а у тебя уже скока прошло???
    седня 1 день, с момента получения протокола.....

  2. #22
    2410
    Старожил

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    добавлю немного

    1. устные объяснения, данные при составлени протокола и не отраженные в нем- забудьте про них. грустно, но увы.. это редко "прокатывет"

    2. абз.5 п.1 жалобы - ст.12.15 не предусматривает различие наказания в зависимости от объективной стороны (умысел или неосторожность). правильнее поэтому говорить,не "не представленно доказательств умышленного нарушения" (да и в конце концов не случайно вы на встречке оказались) а "не представлено доказательств совершения правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15". вас же остановили на другой стороне (я так полагаю?) соответственно факт разворота наличествует, а это уже ч.3 ст.12.15 со всеми приятными вытекающими и более низкими откупами.. впрочем, это лирика уже и про это не стоит в жалобе... так вот, неустранимыхсомнений,полагаю,тут нет - относительно вопроса о том,как и куда вы ехали...

    3. в п.2 жалобы - я бы посоветовал подправить фразу, поскольку получается, что вы не выезжали на встречку поскоьку судне допросил свидетеля..

    4. абз.2 п.2жалобы - не очень понял, с чего Вы решили что "Пунктом 9.2. ПДД РФ Объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения при невозможности объехать препятствие является смягчающим обстоятельством" - если не сложно, дайте ссылочку на редакцию правил или судебную практику.

    5. весьма сумбурно изложено про доказательственную базу,положеннуюв основу решения суда - отсюда у вас небольшая "каша" - в основу решения ложится само же решение, вывод суда становится обоснованием действительно, присоединюсь к рекомендации обратиться к адвокату -= хотя бы в плане более стройного изложения Ваших доводов (которые по сути-то верны!)

    6. не уверен, что вывод суда немотивирован - как раз он основан на имеющихся в материалах дела документах (ошибочен- возможно,ибо неисследованы все обстоятельства и т.д)

    7. в.п.5 жалобы идет ссылка на "прошение о переносе даты"- оно было совершено в устной форме по телефону? телефонограммы нет в материалах дела? плачевно... при отсутствии иных доказательств вашегоходатайства о переносе - могут даже толком не слушать..

    8. в.п5жалобы немного советую поменять формулировку.. все ваши доводы хороши, но надо усилить тот момент, что всеэти доводы вы перед судом изложили ( я только не уловил когда - вы же не были на заседании?) - а суд не принял во внимание ваши доводы..

    9. в п.8 жалобы- а как по-вашему выглядят подтверждающие факты отстутствия смягчающих обстоятельств?

    10. желаю удачи

  3. #23
    Ronaldinio3
    Автор темы

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    2410 , спасибо учту!!! утром завтрашнего дня я внесу еще существенные изменения дабы более четче изложить суть,в общем то здесь и есть смысл довести дело до конца и выиграть,иначе получается что отдам кучу бабок причем нервы потерял,уж лучше тоды было на месте 20000 штук овалить,нее смысл теперь ВСЕ САМОМУ, чтоб удотлетворение от прроделанного пути осталось, а еще кстати 2410 ты написал про п 8, а мне пофих как они выглядят,пусть доказывают мою виновность,а я со своей стороны не обязан доказывать невиновность.....

  4. #24
    Дикий Ангел
    Чертовка

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Цитата Сообщение от Ronaldinio3
    2410 , спасибо учту!!! утром завтрашнего дня я внесу еще существенные изменения дабы более четче изложить суть,в общем то здесь и есть смысл довести дело до конца и выиграть,иначе получается что отдам кучу бабок причем нервы потерял,уж лучше тоды было на месте 20000 штук овалить,нее смысл теперь ВСЕ САМОМУ, чтоб удотлетворение от прроделанного пути осталось, а еще кстати 2410 ты написал про п 8, а мне пофих как они выглядят,пусть доказывают мою виновность,а я со своей стороны не обязан доказывать невиновность.....
    Это только в уголовном праве действует презумпция невиновности. У тебя не уголовное (слава, Богу!!) дело, а дело об административном правонарушении, по которому это тебе придется доказывать невиновность, а не наоборот.

  5. #25
    Банкирша
    Участник

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Дикий Ангел не совсем права. Презумция невиновности действует везде, она гарантируется Конституцией РФ.
    Цитирую:
    Статья 49


    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

    3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


  6. #26
    Банкирша
    Участник

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Ну, да. Andy, Вы правы.
    Я не о конкретном случае говорила. А в общем о презумпции невиновности.
    В данном случае действительно нужно доказывать что "ты не верблюд" ((

  7. #27
    Ronaldinio3
    Автор темы

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Господа,в данном случае вы все не совсем правы и правы одновременно,напомню что аппеляционная жалоба рассматривается в обязательном порядке,только с той разницей что обе стороны защищаются, но эти ЛОХИ СТОЛЬКО ОШИБОК НАДЕЛАЛИ, что тяжко им прийдется......

  8. #28
    Дикий Ангел
    Чертовка

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Банкирша, признаю. Видимо, нс на лекциях по гражданке дезинформировали

    КоАП
    Статья 1.5. Презумпция невиновности
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  9. #29
    Ronaldinio3
    Автор темы

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Цитата Сообщение от Банкирша
    Ну, да. Andy, Вы правы.
    Я не о конкретном случае говорила. А в общем о презумпции невиновности.
    В данном случае действительно нужно доказывать что "ты не верблюд" ((
    Ангел вам написала прочитайте п2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена ВСТУПИВШЕМ в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

  10. #30
    Ronaldinio3
    Автор темы

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    кстати вот окончательный вариант жалобы....

Похожие темы

  1. общение с ГИБДД
    от kitnamor в разделе Общие вопросы
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 26.01.2009, 18:25
  2. Есть знакомые в гибдд свао?
    от Ronaldinio3 в разделе Правовой аспект
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 02.11.2007, 16:41
  3. Борьба с адаптивной АКПП
    от Uzul в разделе КПП
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 09.06.2007, 08:20
  4. Борьба за тишину (шум от колес)
    от rogan51 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.12.2006, 15:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •