Борьба с ГИБДД, и судами!

Страница 13 из 13 ПерваяПервая ... 3111213
Показано с 121 по 129 из 129
  1. #121
    2410
    Старожил

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    а откуда взялся такой срок в 1 месяц и 15 дней? в смысле от какого момента Вы его отсчитывали и почему именно такой срок?

    основания все указаны в кодексе

  2. #122
    OTKAZNIK
    Новичок

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Цитата Сообщение от 2410
    а откуда взялся такой срок в 1 месяц и 15 дней? в смысле от какого момента Вы его отсчитывали и почему именно такой срок?

    09.11.2007 г. - составлен протокол; с 19.11. до 23.11. - дело пересылается от одного мирового судьи к другому по месту жительства (этот срок не учитываем). 23.11. - мировой судья по месту жительства "принимает к своему производству". Вообще срок в 1 месяц и 15 дней заканчивается 8.01.2008 г., но так как окончание срока на праздничный день, то следующий рабочий день - 9.01.2008 г. Судья естесственно продлевал срок на 1 месяц.
    В Кодексе много чего написано, только судьи им по-моему не пользуются) Чуть попозже выложу свою историю борьбы с ветряными мельницами. Грустно и смешно.

  3. #123
    OTKAZNIK
    Новичок

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Не знаю как у вас, а у нас мировой судья искренне думает, что при рассмотрении административного дела ходатайства судье могут быть устными, наравне с письменными. Так, в моем случае мировой судья уведомил меня, что заседание будет проходить в 15-00 ч., однако я пришел в 11-00 ч. и поинтересовался у него, мол ничего если я приведу своих свидетелей пораньше, например в 13-00 час, так как на 15-00 ч. у них экзамен в институте. На что судья согласился, но пояснил, что на 15-00 ч. у него вызваны ИДПС (которые меня оформляли). Я сказал, что прийду и в 13 и в 15 часов, ничего страшного. На этом и порешали. Никаких повесток на 13-00 ч. я не подписывал, письменных ходатайств не заявлял. Так получилось, что мои свидетели раньше освободились, так как экзамен у них был на завтра и мы приехали с ними в суд ровно в 15-00 ч. Когда я зашел к судье, то он у меня удивленно спросил: "А, чо ты в 13-то не пришел?". Я ответил, что экзамен у свидетелей перенесли. Судья мне на это сказал, что мол приходили ИДПС (походу по телефону их вызвонил) и он их допросил без меня, однако они мол ничего нового ему не сказали. В принципе все ???
    В своем постановлении мировой судья указывает (печатую дословно): "По устному ходатайству К., время рассмотрения дела было изменено с 15-00 ч. 11.01.2008 г. на 13-00 ч. 11.01.2008 г., в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание заявленных К. свидетелей Д., Ш., у которых на 15 ч. был назначен экзамен в учебном заседании. "......"Вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, письменными пояснениями гр. Ш. и С., имеющимися в материалах дела, пояснениями данными в судебном заседании "ИДПС".
    Принимая объяснения от граждан Ш. и С. на месте, ИДПС между последней строкой объяснения и записью "с моих слов записано верно и мною прочитано" мелком почерком написали (явно вписано позже): "Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.3. КоАП РФ мне разъяснена (не 25.6.). Почему они написали такую статью, да потому что в протоколе об административном правонарушении стоит опечатка ст. прав свидетеля, а именно "25.3." ИДПС тупо перекопировали данную опечатку в объяснения, по понятным причинам :-[ Мировой судья это не заметил и не вызвал в суд данных граждан для опроса. Естесственно данный вопрос у ИДПС в суде не выяснял.

    Ну, это ладно.
    При ожаловании федеральному судье, последний пишет в своем решении (печатаю дословно):
    "Также является несостоятельным довод жалобы о признании недопустимым доказательством объяснений граждан Ш. и С., поскольку в объяснениях имеется указание на разъяснение свидетелям прав и обязанностей, а имеющаяся описка в номере статьи административного Кодекса, не свидетельствует об отсутствии самого факта разъяснения прав и обязанностей. Ходатайств о вызове и непосредственном допросе в судебном заседании указанных свидетелей при рассмотрении деламировому судье, равно как и в суде апелляционной инстанции от К. не поступало, в связи с чем считаю, что мировой судья законно ограничился исследованием их показаний, содержащихся в объяснениях".
    Цитирую далее: "Отсутствие К. в судебном заседании в момент допроса свидетелей ИДПС не противоречит требованиям КоАП РФ, поскольку рассмотрение административного дела возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, уведомленного о дате и времени судебного заседания. Как следует из постановления мирового судьи , время начала судебного заседания было согласовано с К. по ходатайству последнего, однако он в суд не явился."
    Я просто был убит всеми этими формулировками федерального судьи, он у меня просто вызывал отвращение (наш российский независимый судья). Мировой ладно, понятно сам лоханулся и оказал мне медвежью услугу, но этот-то сознательно пошел на нарушение Закона. Вобщем пока все, готовлю надзорную жалобу. Честно скажу, после федерального судьи, у меня оптимизма убавилось - на порядок. А может они правы и я просто схожу с ума :-X

  4. #124
    Ronaldinio3
    Автор темы

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    Слушайте, а сколько времени максимум отведено чтобы рассмотреть и вынести решение по аппеляции????а то я уже с 27 декабря никак не могу закончить дело свое.........дайте ссылку чтоли.....блин с 27 получается что ужо 1,5 месяца мне все переносят и переносят.......седня таже фигня........

  5. #125
    2410
    Старожил

    Борьба с ГИБДД, и судами!

    чем дело-то закончилось?

    у меня тут было еще одно дельце по ч.4 ст. 12.15 (встречка, когда запрещено... с лишением)

    преамбула - была хрошая дорога по пойме, но т.к. есть примыкающие второстепенные и с них любят вылезать перед носом чудаки с летальным исходом, щучьим велением были установлены знаки 60 + обгон запрещен.

    вот ссылка на эту дорогу

    <a href="http://maps.yandex.ru/map.xml?mapID=...descy=7438938" target="_blank" alt="Ссылка на Яндекс.Карты">Яндекс.Карты</a>

    участок от жд переезда напротив санатория раменское до трассы а-108 (ммк)
    сторона, где Клишева. абсолютно прямая (ну есть два участка с поворотами, так там и была сплошная всегда) дорога, видимость - не у всех зрение такое хорошее, чтоб на 100% реализовать...

    так вот, клиент совершил обгон, ибо знака просто не видел (высота 1,20 вместо положенных 1,50)

    разметка на тот момент была еще прерывистая...
    кстати, после этого дела разметку сделали сплошной, знаки переставили на новую высоту.

    самое забавное - основание решения сам не ожидал.
    суть в том, что знак сначала висел на 1,20, (видеозапись приложили) потом его подняли до 1,5, а затем спилили (видеозапись есть)

    в объяснениях указал, что имелось противоречие - прерывистая, которую можно пересекть с любой стороны, и знак обгон запрещен... спилив знак, автодор фактически признал незаконность его установки (в материалах дела была схема установки знаков, зак дорисован ручкой).. именно так и пишет судья

    так что, можно сказать, повезло...

    для тех, кто не понял...
    прерывистая совместно со знаком "обгон зарещен" - это не противоречие! просто в данной ситуации нельзя выезжать на встречку для обгона. все остальное - повернуть налево, развернуться - можно.

    + можно было лезтьв незаконность установки - по госту знаки нельзя ставить абы как - таике как обгон запрещен и ограничения скорости. онования установки конкретного ограничения - видимость встречного транспортного седства.


    решение не выкладываю, ибо и так все рассказал. письмнные объяснения - по запросу

  6. #126
    Uncensored
    Старожил
    напишу тута, штоб не гадит, название вроде подходящее...
    прошу высказываться юридически грамотных, или имеющих опыт написания...
    хочу накатать письмо/жалобу.. как там прально?
    на гаеца... адресат- начальник гаевни (а можно копию выше?)
    причина:
    задержание ТС, помещение на спецстоянку.
    протокол об АПН: отсутствие документов, предусмотренных ПДД (а именно полиса осаго), ответственность 12.3.1
    обяснение: ввиду досрочного продления полиса забыл заменить полис с истекшим сроком на новый. а/м застрахован.

    протокол об отстранении, причина:
    управлял ТС без документов, предусмотренных ПДД.

    вот и в связи с потерянным рабочим днем, кот взял в счет отпуска, учитывая что АПН не соответствует наказанию и причина отстранения не соответствует нарушению- можно ли нажаловаться на того ментенка, чтоб ему там галочку поставили, и как это сделать, если можно...

    ---------- Сообщение добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:49 ----------

    о. закралось подозрение, что 2 протокодла не совместить... стал читать..
    АПН в 10-15, отстранение в 15-17(правильное время)
    я машину из сервиса забрал только в начале 12-го....

  7. #127
    Ronaldinio3
    Автор темы
    Uncensored,
    а есть бумага что тачку забрал в 12 ну там счет оплаты или такая-претензий не имею тачку принял число время подпись?

  8. #128
    Romus1984
    Старожил
    Серег, могу помочь составить.
    Совет жалобу составлять сразу и в ГИБДД, и прокуратуру (во втором случае толка может быть больше).
    Только завтра, когда под рукой Консультант и Гарант будут.

  9. #129
    Uncensored
    Старожил
    Цитата Сообщение от Ronaldinio3 Посмотреть сообщение
    Uncensored,
    а есть бумага что тачку забрал в 12 ну там счет оплаты или такая-претензий не имею тачку принял число время подпись?
    нет, время стоит только на бланке "сдал", на "принял" они не ставят, звонил узнавал, контролируется ли у них где то внутри хотябы- грит если и что то отмечено во внутренних заказ-нарядах на работу, то +/- час, и то не факт. в общем нету таки документика =\

    ---------- Сообщение добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:48 ----------

    повторюсь- нет бланка увакуации, но, думаю, можно нарыть тел. стоянки и спросить че там написанно и во сколько.. а то получается вообще опустил он меня в 10-15, а дтп в 15-17 оформил...ыыы

Похожие темы

  1. общение с ГИБДД
    от kitnamor в разделе Общие вопросы
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 26.01.2009, 18:25
  2. Есть знакомые в гибдд свао?
    от Ronaldinio3 в разделе Правовой аспект
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 02.11.2007, 16:41
  3. Борьба с адаптивной АКПП
    от Uzul в разделе КПП
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 09.06.2007, 08:20
  4. Борьба за тишину (шум от колес)
    от rogan51 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.12.2006, 15:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •