Окончание споров про "колхозный" ксенон

Страница 9 из 14 ПерваяПервая ... 7891011 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 90 из 140
  1. #81
    SSS
    Участник
    Выскажусь тоже.

    Да, гаишники нарушают закон.
    Но колхозники со своим помоишным левым ксеноном не нарушают?
    Они не слепят других участников движения?
    Не создают опасности на дорогах?

    Меня, как человека, который за рулём every day и по многу, абсолютно не волнуют материальные проблемы колхозников, которым не хватает денег на машину с заводским ксеноном.

    Я 2 с лишним года ездил на Фиесте (и до неё машины были) и даже в голову не приходило колхозить. Причины: 1 . не хочу выглядеть колхозником. 2. уважаю других и не хочу слепить. 3. наверное, самое главное - не хочу уродовать машину.

    Считаю так. Раз живём в дикой стране третьего мира с отсталым законодательством, то такие методы борьбы с дикарями-колхозниками вполне оправданы. Ибо по другому не понимают.

    В своё время захотели убрать синие лампочки, быстро убрали. За пару месяцев.

    Вот сейчас также этих ксенонщиков надо заставлять ездить со светом, который предусмотрен конструкцией.

    Ещё правый руль, наконец, запретили бы окончательно.
    Ибо только в такой дикой стране, как Россия, такое вообще возможно.

  2. #82
    kitnamor
    Старожил
    Ничего гаишники уже не нарушают...

    1) Есть разъяснение акредитованного НИИ при МВД. Всё. Никакой другой ГОСТ не нужен. Те, кто считает этот документ залипухой - вперёд, в суд, оспаривайте бумажку.

    2) Инспектор не обязательно должен нарушать! На стационарном посту он вполне законно имеет право остановить вас, составить протокол досмотра при участии двух понятых и при ПОДЛОЗРЕНИИ на нарушение 12.5 ч.3 КоАП, извлеч вещдок - лампу (с подписями понятых!) задержать вашу машину и лишить вас прав. И уже после колхозник в суде будет пытаться доказать, что он прав, но...

    - лампа ваша - ваша, вот подпись понятых.
    - ксенон - да, проведем экспертизу - вот заключение экспертизы.
    - нестандартно для вашей фары? - нестандартно, вот ещё одно заключение!

    и всё, вы без прав на год, без ксенона, так как его изъяли, без номеров пока не поставите нормальные фары и без 30-40 тыс потраченных на судебные разбирательства...

    удачи на дорогах )))

    ---------- Сообщение добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:27 ----------

    "" 1. ГОСТ не принят!!!
    2. Рядовой сотрудник не имеет права лезть в машину, тем более что то снимать
    А этот снял, тем самым причинив материальный ущерб автомобилю....
    По сути сами приучили гаишников кормиться за свой счет! ""

    1) ГОСТ не нужен.
    2) Имеет, в соответстующих условиях, читайте 185-й приказ и новый регламент.
    3) 12,5 ч3 - "с конфискацией указанных приборов и приспособлений"

  3. #83
    Slava (aka F.LIZ)
    Старожил
    Цитата Сообщение от kitnamor Посмотреть сообщение
    и всё, вы без прав на год, без ксенона, так как его изъяли, без номеров пока не поставите нормальные фары и без 30-40 тыс потраченных на судебные разбирательства...
    Про 30-40тыщ не понял, о чем это? Оспаривать в суде вынесенное поставление всегда было и есть бесплатно. Ты не согласен с вынесенным решением? В суд, оспаривать.
    Это - бесплатно. За что деньги, поясни?

  4. #84
    kiko
    Участник
    В суде главное - грамотные адвокат, а не прав - не прав...
    Вот за него и выложишь 30-40 тыщ, если проиграешь

  5. #85
    kitnamor
    Старожил
    true, + за экспертизу и судебные расходы на вызовы свидетелей )))

    если у гайца есть доказательство что ты ехал с ксеноном - ты хоть сто раз доказывай, что доказательства получены с нарушениями))) есть замечательные статьи в ГПК об относимости доказательств... в крайнем случае и гайцу "вынесут предупреждение" за неумение добывать доказательства аконным путем, и тебя прав лишат по полной, на год, так как оспаривал очевидные вещи и не признавал вину.

  6. #86
    Uncensored
    Старожил
    http://www.pravo-c.ru/ksenon-chto-s-...prosy-grazhdan

    Tаким образом, для квалификации правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП необходимо зафиксировать

    * либо световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета (данную ситуацию мы не рассматриваем, т.к. к «ксенону не имеет никакого отношения);
    * либо одновременно нарушение и цвета и режима внешних световых приборов.

    ....
    Таким образом, даже если суды будут руководствоваться разъяснениями ФГУП НИИАЭ, расценивая сам факт установки на ТС в фару, предназначенную для использования с лампами накаливания, газоразрядных источников света, как несоответствие режима работы, ПОМНИТЕ, что для привлечения Вас к ответственности необходимо установить еще и несоответствие цвета установленным нормам.

    http://www.pravo-c.ru/prekrashhenie-...chast-3-krfoap

  7. #87
    AndrF
    Старожил
    Цитата Сообщение от Uncensored Посмотреть сообщение
    Таким образом, даже если суды будут руководствоваться разъяснениями ФГУП НИИАЭ, расценивая сам факт установки на ТС в фару, предназначенную для использования с лампами накаливания, газоразрядных источников света, как несоответствие режима работы, ПОМНИТЕ, что для привлечения Вас к ответственности необходимо установить еще и несоответствие цвета установленным нормам.
    Допустим все так и суд согласится с вами и отправит лампы на экспертизу... Вы хотите потом еще оплатить анализ спектра ксенона и обычной лампочки накаливания? Или вы уверены что все на 100% совпадает? Вам банально денег не жалко?

  8. #88
    Uncensored
    Старожил
    AndrF,
    Ну, я во первых ни кого не призываю ни к чему, а лишь дал ссылку для ознакомления. Касаемо поставленных вопросов:
    цвет не должен быть красным в той же статье ссылка на гост. все затраты по доказательству моей вины лежат на обвинении, я свою невиновность таким образом доказывать недолжен, а в ином случае утверждение что мой ЦВЕТ света не соответствует ГОСТу в отсутствии заключения экспертизы- всего лишь голословное утверждение.

    PS а если судиться за это- всерно денег отдашь ибо сам не факт, что что то вытянешь

    ЗЗЫ в общем то я в эту тему не вхожу т.к. говорить о правильности ксенона можно бесконечно долго, посему и не лезу во флейм, а для тех, кого на столько интересует этот вопрос кинул ссылки на юридические ответы...

  9. #89
    kitnamor
    Старожил
    Все затраты по доказательству моей вины лежат на обвинении, я свою невиновность таким образом доказывать недолжен, а в ином случае утверждение что мой ЦВЕТ света не соответствует ГОСТу в отсутствии заключения экспертизы- всего лишь голословное утверждение.
    Почитай Гражданский процессуальный кодекс и удивись )))

    постановление о прекращении дела об АП - тоже кстати почитайте:
    - там инстпектор вменяет 12.5-3 за синие габариты
    - остановлен не на посту (нарушение регламента)
    - экспертиза цвета и режима работы не производилась

    собственно да, с хорошим адвокатом - можно выйграть себе право ещё немного покататься с синими габаритами (до следующего ИДПС), да собственно и не о том речь... ссылки эти на сайт банальной адвокатской конторы, и этими статьями в стиле "ИДПС бесправны, грамотный водитель всегда прав" они просто рекламируют свои услуги. А так же и увеличивают число потенциальных клиентов, пытающихся активно спорить с инпекторами и в итоге оказывающихся на суде.
    Последний раз редактировалось kitnamor; 11.03.2010 в 21:25.

  10. #90
    AndrF
    Старожил
    Цитата Сообщение от kitnamor Посмотреть сообщение
    "Все затраты по доказательству моей вины лежат на обвинении, я свою невиновность таким образом доказывать недолжен, а в ином случае утверждение что мой ЦВЕТ света не соответствует ГОСТу в отсутствии заключения экспертизы- всего лишь голословное утверждение."
    У вас установлены не штатные приборы освещения -> вами было внесено изменение в конструкцию авто. Что тут еще доказывать-то? Экспертиза тут нафиг не нужна - только курей смешить.

Похожие темы

  1. Российский пилот "Формулы-1" примет участие в "Гонке Звезд"
    от Romus1984 в разделе Новости - Россия, СНГ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.02.2010, 23:35
  2. "Черный" и "белый" списки московских АЗС 25.09.08
    от Juventus в разделе Общие вопросы
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 17.11.2009, 23:42
  3. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.09.2009, 16:17
  4. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 11.03.2009, 23:34
  5. Вопрос про "автомат" и прицеп.
    от Zon6 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 30.05.2008, 14:32

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •