А есть у нас фотолюбители?

Страница 9 из 23 ПерваяПервая ... 789101119 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 90 из 227
  1. #81
    Maxim
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Подскажите плиз, какой бюджетный объектив лучше подойдет на замену штатному, варианты вот такие:
    1. http://www.foto.ru/canon_ef28-105mm_f_3.5-4.5_usm.html
    цена около 7000р
    2. http://www.foto.ru/canon_ef24-85mm_f_3.5-4.5_usm.html
    цена около 9000р
    В чем существенная разница?

    Или лучше пока пользоваться штатным и копить на вот такое?
    http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_....6_is_usm.html
    цена около 16000р

  2. #82
    Dude
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Мне кажется, что шило на мыло, смотри на светосилу объектива (цыфири после буквы f)

    что один, что второй, что твой совсем не светосильные! уж если решился сменить оптику на что-нибудь лучше, чем китовый зум, так лучше возьми что-то вроде
    http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_....8_is_usm.html (типа бюждетный вариант)

    ну или копи до http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html (небюджетный вариант)

    с постоянной светосилой на всем диапазаное фокусных расстояний

  3. #83
    Uzul
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Присоединяюсь к мнению Dude. От себя добавлю - сначала надо как следует пристреляться к киту, а потом только обрастать стеклом - тем более что в начале категорически не понятно - что для чего нужно, и чего не хватает. И по мере возможностей - не менять кит, а дополнять его другими стеклами с другими ФР, что открывает новые возможности. А кит - еще послужит, и не раз - и как "боевой", который не жалко, и вобще - довольно универсальный. По своему опыту, и по форумам фотолюбителей - могу посоветовать фикс 50/1.4, хотя бюджетно можно и 50/1.8 , но говорят - картинка заметно отличается, за счет общего качества стекол в первом варианте.
    А уж совсем потом можно и заместо кита взять, но с учетом уже сформировавшихся предпочтений по жанрам съемки, и накопленного стекольного парка. И не гнаться за широтой ФР ни в коем случае! Ибо все и сразу - оно, как известно, только в мышеловке. Хороший штатник стоит хороших денег, ну скажем, 25-40 тыр для ориентировки. Можно еще попробовать сторонних производителей - пообщаться в фототусовках, попробовать погонять всякие тамроны с сигмами - может, и понравится. Также где-то возле Белорусского вокзала есть прокат объективов - разумный способ определиться с выбором.

  4. #84
    Maxim
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Ух, ну и максималисты вы ;D
    Если для вас "типа бюджетный" вариант это 34000р... то согласен с выбором на 100%!
    Мне же решительно нехватает 55мм на штатном, посему вижу для себя на данном этапе следующую линейку объективов: 20-100, 100-200(300), 50/1.8. (всё условно)
    С удовольствием бы покупал всё это хозяйство серии L, но хочу осуществить данный замысел в этой жизни всё же, а не копить 2 года только на http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html
    У штатного жуть как не нравится фокусировка, и медленно и периодически мимо, плюс муху не сфоткать издали)))
    Так что предпочту сейчас потратить меньше и понять что мне надо на дешевых объективах.
    Часто продают б/у объективы по заманчивым ценам, их следует рассматривать?

  5. #85
    Dude
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    монгие б/у берут и ничего )) я думаю нужно почитать про косяки тех или иных моделей, которые соберешься брать б/у и уж на месте потестить объектив на наличие/отсутствие этих самых косяков

    Цитата Сообщение от Maxim
    Ух, ну и максималисты вы ;D
    Если для вас "типа бюджетный" вариант это 34000р... то согласен с выбором на 100%!
    я не максималсит, просто описал, чтобы я взял взамен своего китового зума 28-100 f3,5-5,6, то уж только что-то с постоянной светосилой ))

    а так сейчас сижу на 50 f1,4 (купил его за деньги больше чем мой фотик+китовый зум, 11.000 руб где-то, а комплект фотика и зума стоил 7.500 руб ) и очень рад! нацепил на него еще и софт фильтр и на свадьбе брата некоторые фото получились лучше чем у приглашенного фотографа ))

  6. #86
    Uzul
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    В принципе - почему бы и не б/у, если цена заманчива, и работает. Там внутре ломаться-то, в принципе - только моторчику, или ремешкам (приводным). Ну и стаб, если есть - может быть хрупким местом, но ресурс у них все равно большущий.
    Очень хвалят 135/2.0 , в РФ можно найти где-то за 1200 американских денег - с учетом кропа это уже телевичек получается ( 216 мм ЭФР ) - и мух фоткать можно, и портреты с него волшебные выходят.
    И все же кит освоить надо, да и на будущее - как широкоугольник пойдет вполне - а широкий угол - это не только пейзажи - это любая групповая съемка в замкнутом пространстве (читай - пъянка дома - в кабаке всегда). А слабую светосильность - компенсирует нормальная вспышка ( про встроенную рекомендую забыть, как о страшном сне - максимум ее использование - для фотканья документов аля ксерокс).
    Про фокусировку - кит фокусируется вполне резво и нормально, достаточно взять мыльницу в руки - и сравнить
    Важно понять принцип работы автофокуса - он ориентируется по контрастным предметам, то есть целиться точкой фокусировки надо в яркую, контрастную деталь. То есть, говоря про лицо - целить в глаз, а не в щеку, а потом - уже переформировать кадр, фиксируя фокус (полунажатая кнопка спуска). А если пытаться фокусироваться на равномерной поверхности - то и USM объектив тормозом покажется

  7. #87
    Maxim
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?


    Цитата Сообщение от Dude
    я не максималсит, просто описал, чтобы я взял взамен своего китового зума 28-100 f3,5-5,6, то уж только что-то с постоянной светосилой ))
    Если бы штатник был 28-100, то Я бы и не думал о его замене на аналог с USM. Но он 17-55!!!
    А 55 как уже писал не хватает.

    Цитата Сообщение от Uzul

    И все же кит освоить надо, да и на будущее - как широкоугольник пойдет вполне - а широкий угол - это не только пейзажи - это любая групповая съемка в замкнутом пространстве (читай - пъянка дома - в кабаке всегда).

    Про фокусировку - кит фокусируется вполне резво и нормально, достаточно взять мыльницу в руки - и сравнить
    Важно понять принцип работы автофокуса - он ориентируется по контрастным предметам, то есть целиться точкой фокусировки надо в яркую, контрастную деталь. То есть, говоря про лицо - целить в глаз, а не в щеку, а потом - уже переформировать кадр, фиксируя фокус (полунажатая кнопка спуска). А если пытаться фокусироваться на равномерной поверхности - то и USM объектив тормозом покажется
    Проблема возникает на серых сумеречных пейзажах и в темноте. Понимаю, что он просто не видит к чему прицепится, но когда 5 секунд тупит туда сюда и предлагает мыло, это перебор вроде. Поэтому и возникла мысль о замене штатника, на иной с более качественным механизмом фокусировки, более "длинным концом" и возможно +IS.

    Кит в качестве широкоугольника согласен, работает хорошо.



  8. #88
    Uzul
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Механизм фокусировки не в стеклах, а в тушке . В стеклах - только моторчик, который полностью подчинен командам тушки. Для фокусировки во тьме - опять же вспышка пожалста - даже встроенная делает предвспых, чтобы АФ зацепился, а внешняя - рисует решеточку красного цвета для центральной точки - да и мыло получается потому, что в сумраке собрать достаточно света за короткое время не удается, поэтому (особенно если на автомате или на приоритетах снимать) выдержка будет очень длинной. Касательно выдержи есть правило - выдержка <= (меньше или равна) 1/ЭФР (фокусное расстояние * 1.6 , где 1.6 - кроп-фактор для наших матриц). То есть, снимая с ФР=50 мм, выдержка должна быть не меньше 1/80, что при дефиците света без вспышке - невозможно, а при больший выдержках неизбежно будет смаз. Кстати, именно поэтому придумали штатив
    Стаб хорош, но реально сильно жрет батарейку, в 400-тке и так батарейка крохотная. Посему для себя лично считаю стаб полезным только для телевика, и то - для постоянно теле-съемки ну просто жизненно будет необходим если не штатив, то хотя бы - монопод, иначе 90% фоток - сразу в урну, обидно будет.
    О чем я это все - советую не менять кит, а взять объектив, чуть перекрывающий его верхний ФР и вверх - чем меньше разброс между максимальным и минимальным ФР у объектива - тем потенциально в нем меньше теряется свет и вносятся искажения. Конечно, в оптике L-класса за счет сложнейших технических решений и высочайшей строгости дефектовки можно достичь неплохих результатов, но цена...
    Поэтому, кстати, до сих пор существуют фиксы - при относительно разумной цене они дают лучшую картинку, и максимально возможный свет, по сравнению с ЛЮБЫМИ зумами, даже по неразумным ценам.

  9. #89
    Dude
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Цитата Сообщение от Maxim
    Если бы штатник был 28-100, то Я бы и не думал о его замене на аналог с USM. Но он 17-55!!!
    А 55 как уже писал не хватает.
    дык 28-100 это для 35 мм (пленки), а 17-55 - это для цифры, а там матрица меньше, кроп чтоль это называется! => твои 17-55 на цифре приблизительно равны моим 28-100 на пленке )) как-то так ))

    ты просто указал размеры для 35 мм, в посте про выбор зума ) поэтому купив то, на что ты нацелился, то врядли получишь что-то более лучшее!

    а уже если ты хочешь что-то такое эдакое, то тут лучше не зум, а всякие там фиксы )

  10. #90
    Maxim
    Старожил

    А есть у нас фотолюбители?

    Вроде понял... Буду опять думать! Всем Спасибо

Похожие темы

  1. у нас весна! а у вас?:)
    от 2410 в разделе Оффтопик
    Ответов: 223
    Последнее сообщение: 30.03.2009, 11:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •