Like Tree1понравилось

Что мы едим?

Страница 5 из 10 ПерваяПервая ... 34567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 91
  1. #41
    Jaguar-nn
    Старожил
    Цитата Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
    Смотрела кино "Корпорация Еда" - всем советую, в мак больше ходить не будете.
    че там, че там сказали про мак??)))

  2. #42
    Снежок
    Участник
    Цитата Сообщение от Jaguar-nn Посмотреть сообщение
    че там, че там сказали про мак??)))
    Вся еда основана на кукурузной муке (которая ГМО, вся), ее добавляют в булки, в соусы, во что нельзя так добавить, добавляют опосредованно, т.е. кормят ею коров (а не травой зеленой), рыбу, кур, свиней, в общем, всю живность. Как говорят создатели фильма, нас закармливают жирами и солью. Вывод неутешителен: не только фаст фуд вреден, любое мясо сейчас не айс :wacko:

  3. #43
    freol
    Автор темы
    Снежок,
    +1!
    Коровье бешенство ведь в свое время началось за бугром из-за того, что коров кормили переработанными уличными собаками (многие сей час подумали - бред!? - живите и дальше счастливо и в незнании!) поэтому коровы дали сбой. Сей час же всех собак проверяют. А знаете что делают со сдохшими коровами? То же что и с собаками! У нас не знаю, чем их кормят, но как-то по телику пиарили, что одна девка вареными газетами свою буренку зимой кормила - надои увеличились, а вот про количество свинца в молоке умолчали...

    ---------- Сообщение добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:01 ----------

    +1
    Соя!
    Растения "Соя" в природе нет! Точнее не было. Это синтез пшеницы и кофе = чрезвычайно живучее растение, стойкое и при дождях и при засухе, очень плодородное.
    То что вы сей час найдете массу "древних" рецептов из сои, "еще при пирамидах её использовали" - все дезинформация. За соей стоят такие миллиарды, что к сожалению, человечество уже пригрузили, что это натурпродукт... Через лет ХХ человечество увидев мутации у себя будет пенять на экологию, космическое излучение, но никак ни на сою... т.к. это триллионы земных денег... увы...

  4. #44
    Jaguar-nn
    Старожил
    Мда бяда.. Мы все умрем от сои!

  5. #45
    Anya
    Старожил
    [/COLOR]+1
    Соя!
    Растения "Соя" в природе нет! Точнее не было. Это синтез пшеницы и кофе = чрезвычайно живучее растение, стойкое и при дождях и при засухе, очень плодородное.
    То что вы сей час найдете массу "древних" рецептов из сои, "еще при пирамидах её использовали" - все дезинформация. За соей стоят такие миллиарды, что к сожалению, человечество уже пригрузили, что это натурпродукт... Через лет ХХ человечество увидев мутации у себя будет пенять на экологию, космическое излучение, но никак ни на сою... т.к. это триллионы земных денег... увы...
    Э... откуда такая ценная информация??? И что значит "такого растения в природе нет"? Его китайцы едят примерно столько же сколько потомки индейцев кукурузу. Да, эти растения селекционные, но это не значит что они не растения.
    А лет через 20 человечество и так приобретет мутации, т.к. мутация является частью эволюционного процесса. Блин, откройте учебники средней школы что ли...

    А по поводу язвы - это не вопрос добавок с кодом "Е", а вопрос к родителям, которым впадлу готовить нормальную еду, а проще кормить ребенка постоянно бутербродами/чипсами/шоколадками и т.д. Жуя все время бутерброды с домашней колбасой из экологически чистой свиньи вероятность получить язву становится равносильна чипсовой диете.
    Последний раз редактировалось Anya; 21.02.2011 в 22:32.

  6. #46
    freol
    Автор темы
    Anya,
    Вы на протяжении последних 2000 лет видели какую нибудь мутацию у человечества? А за следующие 20 лет решили что будет?

  7. #47
    twit
    Участник
    freol,
    сахарной свеклы тоже например не было, ее вывели методом селекции и таких растений сотки, с чего вдруг они стали вредными ???
    другое дело гмо, вот тут другой вопрос
    а про сою бред, согласен лишь только, что ее полезность уж очень сильно преувеличена, есть ее не стоит, если только в виде приправ типа соевого соуса и все

  8. #48
    Anya
    Старожил
    Про преувеличенную полезность сои согласна с twit. Просто надо думать чего и сколько есть, а не бросаться на один вид продукта как панацею от всего.

    Цитата Сообщение от freol Посмотреть сообщение
    Anya,
    Вы на протяжении последних 2000 лет видели какую нибудь мутацию у человечества? А за следующие 20 лет решили что будет?
    Это вы решили что мы все за следующие 20 лет мутируем.

    По поводу за последние 2000 лет, возьмите хотя бы статистику по данным о среднем росте населения в разных странах. Приятно удивитесь. А отдельные мутации в период "до развития ГМО продуктов и добавок Е" широко представленны в музее Петербурга.

    Вот из всех противников ГМО кто-нибудь может нормально объяснить, что конкретно вас в них так пугает?
    Большинство орущих о вреде ГМО на самом деле не далеко ушли от тех людей, которые сожгли Джордано Бруно.
    Последний раз редактировалось Anya; 22.02.2011 в 15:52.

  9. #49
    Снежок
    Участник
    Цитата Сообщение от Anya Посмотреть сообщение
    Вот из всех противников ГМО кто-нибудь может нормально объяснить, что конкретно вас в них так пугает?
    ГМО - это любой организм, в геном которого введен чужеродный ген. В частности, для растений - это гены сахаристости, крахмалистости, устойчивости к чему-либо и т.п. Благодаря тому, что расшифрованы геномы многих растений, можно вводить гены как по заказу (это я, конечно, утрированно, но ничего невозможного нет). Итак, чужеродный ген, например, в той же сое, неизвестно как повлияет на организм его употребивший. ГМО продукты появились только 20-25 лет назад, т.е. выросло на них только 1 поколение, следовательно, оценить реально пользу-вред гмо пока невозможно. :pardon:

  10. #50
    Anya
    Старожил
    +1
    Технологию генной модификации я знаю. Поэтому и спросила что конретно пугает. Вопрос именно в нехватке данных о действительной пользе/вреде. Но кричать заведомо, что это вредно и от этого все проблемы чушь полная.

    В таком случае развитие компьютерных технологий не пугает? Или внедрение в автомобили все большего количества электронных мозгов, которые неизвестно как себя поведут на дороге? Ведь по-сути генная модификация тоже своего рода "програмирование" определенного вида для улучшения/модификации его свойств.

    Внедрении технологии ГМ не выгодно селекционной отрасли, ведь она существенно сокращает этап выведения новых сортов, на который раньше уходила значительное количество время и денег.

Похожие темы

  1. Что мы есть в этом мире
    от Гарбычь в разделе Оффтопик
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 20.03.2009, 11:26
  2. ФМК - а что мы о них знаем?
    от Uzul в разделе Оффтопик
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 09.11.2007, 23:15
  3. Мы вместе
    от Люба в разделе Автошкола
    Ответов: 43
    Последнее сообщение: 30.10.2006, 11:46
  4. мы быстрее лансера
    от Дайте две в разделе Клуб Форд Фиеста
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.10.2006, 08:52
  5. Мы из Ленинграда!
    от Gapeevi в разделе Клуб Форд Фиеста
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 19.02.2006, 22:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •