Автотренажеры

Страница 2 из 9 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 90
  1. #11
    val2k
    Основатель

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от Radja
    Не-не-не.
    Вот это мне нравится. Вот с таким пониманием я согласен.
    Тренироваться на симуляторе и читать книги по теории вождения - это близкие по полезности способы приобретения навыков.
    В таком раскладе легко согласиться, что без практики такое обучение ничего не стоит.

    Неизучено правда отрицательное влияние симулятора, то которого у книг нет - это привитие "неправильной" моторики в цепочке: моторное движение - реакция объекта воздействия.
    На мой взгляд моторика при игре с джойстиком, и в автомобиле с рулем и педалями, никак не связана друг с другом, совсем разный вид мышечной активности. А автосимуляторы, я конешно же, рассматриваю только с позиции теоретических знаний , но никак не практической тренировки навыков.

  2. #12
    Cronix
    Гость

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от val2k
    На мой взгляд моторика при игре с джойстиком, и в автомобиле с рулем и педалями, никак не связана друг с другом, совсем разный вид мышечной активности. А автосимуляторы, я конешно же, рассматриваю только с позиции теоретических знаний , но никак не практической тренировки навыков.
    Если играть в игры с помощью руля и педалей, то эффект будет, поверьте.
    Жена ненавидела все эти игрушки и т.п.
    Сдала на права - сама купила руль и щас поигрывает.
    Веселье + представление реальности.

    По поводу вреда/пользы от книг. Это 100% симулятор теории?
    Что за фуфло вообще?
    Никогда вы не поймёте, прочитав, что надо сбрасывать газ на заднеприводном автомобиле во время заноса. Никогда, пока сами не увидете зачем.

    Вот Автосимулятор NFS PU даёт 100% представление как и почему это всё работает. Там представлены заднеприводные и полноприводные автомобили. Представлены переднемоторыне и заднемоторные. С помощью одинаковых действий на разных авто наглядно видно что происходит с машиной. Чем вам это не практика+теория? Если охото колечить свою тачку - то это уже клиника.

    Мне приятно наблюдать, что родился спор.
    Но я уверен, что те, кто говорят, что от игр пользы нет, а книги - рулез: явно не играли в симуляторы или играли в совсем не те, которые надо.

    Игра на то и нужна, что бы не убиться. А вот научившись ездить в реалистичной физической моделе хорошо - это уже часть практики. Можете это сколько угодно оспаривать, но лучше разок проехать и понять, чем не пытаться и говорить, что это бесполезно.

    То, что я создал эту тему в Автошколе совсем не говорит, что я хотел всех новичков засунуть в компьютер. Просто была рядом похожая тема, да и в других о таких вещах не поговоришь.

    "Вот ПДД на компьютере учить безусловно эффективно.
    А вот изучать контролируемый занос на компе? Сомневаюсь в полезности."

    Я не согласен на 100%.

    Чем отличается тупое тыкание кнопок в ответах, от такой же езды по городу в подобных программах-симуляторах. Ведь мало кто знает о наличие програм, которые моделируют правила не в 2д, а в 3д графике.

    И точно так же я считаю полезным свой опыт гонок в игрушках.
    Потому что я всегда играл не "сверху", как это делают все, и не автомате.
    Только изнутри кабины с места водителя и только с механикой.
    И сейчас, когда я сижу сам за рулём, я понимаю что многое идентично. Особенно действия на больших скоростях.

    Сегодня ехал по Рублёвке 130-140 (это была скорость потока!), и перестраиваясь из ряда в ряд я не ощущал дискомфорта. Потому что это всё я уже видел 1000 раз.
    Другой вопрос об авариях. Этого опыта не пожелаю никому. И если подходить к вопросу со стороны вреда игр, то несоменно многие безбашенные игроки попадают в аварии. Но виной этому не игры, в которых они гоняют под 300, а их тупость и идиотизм.

    Так что игры для меня принесли только пользу. Я никогда не езжу так, как езжу там. Но если прийдётся, то я примерно буду знать что делать.

    В жизни надо пробовать всё, иначе нельзя говорить, что яблоко вкуснее груши, не пробовав грушу.

  3. #13
    Гарбычь
    Старожил

    Автотренажеры

    +1. Считаю, что даже играя на клавиатуре в автосимуляторах можно получить определенное понимание того, как ведет себя автомобиль в той или иной ситуации.

  4. #14
    Gapeevi
    Старожил

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от Гарбычь
    +1. Считаю, что даже играя на клавиатуре в автосимуляторах можно получить определенное понимание того, как ведет себя автомобиль в той или иной ситуации.
    Ну, это можно и так понять, если вы учились в школе и у вас был курс физики.

  5. #15
    Cronix
    Гость

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от Andy
    Автосимулятор - наверное от слова "симулянт". Я вот на GP Германии машину в хлам разбил, а мне ничего, ни одной царапины, даже монитор цел остался... неправильно это.
    Я машины редко разбиваю. На Ралли Автралии на последнем Онлайн Чемпионате вообще на Техничке только резину менял, да пару раз подвеску корректировал. А в Австралии вылететь с трассы можно так же легко, как в Финляндии на её узких трассах.

    Вопрос подхода. Одно дело монитор, другое сама машина.
    Когда нет страха за железку - бьют как хотят. А когда судьба очков в Чемпионате на прямую зависит от мастерства вождения, пусть даже виртульного - вот тут начинаешь набирать мастерство в практике.
    Практика как бы в теории, но всё же есть ограничения по авариям. Есть цель пройти чисто, а это зарождает мастерство.

  6. #16
    Radja
    Участник

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от val2k
    На мой взгляд моторика при игре с джойстиком, и в автомобиле с рулем и педалями, никак не связана друг с другом, совсем разный вид мышечной активности. А автосимуляторы, я конешно же, рассматриваю только с позиции теоретических знаний , но никак не практической тренировки навыков.
    Ну дык о том и речь! ППКС.
    В этом смысле хороший учебник вполне адекватен хорошему симулятору. Правда я считаю (это уже чистая ИМХА), что книги Горбачева всё-таки несколько полезнее.

  7. #17
    Radja
    Участник

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от Cronix
    1)... и щас поигрывает.
    Веселье + представление реальности.

    2)По поводу вреда/пользы от книг. Это 100% симулятор теории?
    Что за фуфло вообще?
    3) Никогда вы не поймёте, прочитав, что надо сбрасывать газ на заднеприводном автомобиле во время заноса. Никогда, пока сами не увидете зачем.

    4)... Если охото колечить свою тачку - то это уже клиника.

    5) Мне приятно наблюдать, что родился спор.

    6) ... научившись ездить в реалистичной физической моделе хорошо - это уже часть практики.

    7)...чем отличается тупое тыкание кнопок в ответах, от такой же езды по городу в подобных программах-симуляторах. Ведь мало кто знает о наличие програм, которые моделируют правила не в 2д, а в 3д графике.

    8. И точно так же я считаю полезным свой опыт гонок в игрушках.

    9) несоменно многие безбашенные игроки попадают в аварии. Но виной этому не игры, в которых они гоняют под 300, а их тупость и идиотизм.

    10) Я никогда не езжу так, как езжу там. Но если прийдётся, то я примерно буду знать что делать.

    11)Но я уверен, что те, кто говорят, что от игр пользы нет, а книги - рулез: явно не играли в симуляторы или играли в совсем не те, которые надо.
    1) Не свидетельствует ли это о бедности фантазии? Разве представление о реальности можно получить только из компьютерных игр?
    2) По поводу вреда от книг разговора не было. Вы этого не заметили? Или вы сами считаете, что книги вредны?
    3) То что Вы не понимаете, что написано в книгах про управление авто, не значит что этого не понимают другие. Мне известны люди, которые понимают, то что читают. Кстати в книгах написано и зачем ...
    Попробуйте почитать книги. Я имею ввиду вообще "почитать книги". Может заодно и по-русски писать научитесь.
    4) Вы не очень вежливы. Поэтому я не считаю себя обязанным быть излишне любезным с Вами. И могу добавить, что не способны аргументировать свою позицию. Рекомендую ознакомится с книжками, на обложке которых написано: "Логика". Это наука такая. Симуляторов, которые позволи ли бы с этой наукой ознакомиться, боюсь не существует.
    5) Наблюдать? Я думал Вы в нём участвуете. Может поэтому Вы не затрудняетесь прочитать то чо Вы пишете, хоть в какой-либо связи с тем что пишут другие.
    6) часть практики - часть теории? Где граница между ними? Для пилотов самолётов - тренажеры - это часть теории.
    7) утвеждаете, что те кто изучают ПДД на компе занимаются "тупым тыканием кнопок"? Рискуете нарваться на грубость. Впрочем не обязательно, мне данный форум нравится тем, что на нём очень много умных и уравновешенных людей, они конечно промолчат.
    8.Считайте, кто ж против.
    9) Вы совсем не стесняетесь оказаться невежливым по отношению к неизвестным Вам людям. Я правильно понял, что Вы считаете себя намного умнее тех, о ком упомянули? Могу поделиться знанием: так очень легко оказаться в дураках. Впрочем если Вы считаете себя просто умным и все, то это Вам не грозит (даже не буду писать почему).
    10) Я "там" не езжу вообще. Но когда приходилось я не "примерно представлял", а применял практические навыки. А примерно представлять было некогда.
    11) Поздравляю - Вы очень самоуверенный молодой человек.
    Вам знаком тренажер команды Рено (Формула 1)? Они привозили его в Москву на завод Автофрамос.
    Я на нем "ездил". А Вы?
    Кстати ни Алонсо, ни Трулли, ни позже Физикелла на этом тренажере к гонкам не готовились. Не знаете почему?

  8. #18
    Cronix
    Гость

    Автотренажеры

    Это Ваше мнение. Я с ним не согласен.
    Но спорить я ни с кем не собираюсь.

    Вы зацикились в отрицании пользы от компьютера.

    Моё представление реальности, и представление реальности во время игры моей жены в автосимуляторах не Вам обсуждать. Welcome to зеркало. Там можно подумать о своей бедности фантазии.
    Есть мнение - спасибо. А учить меня жить, читать книги, тыкать меня в "логику" и "русский язык" - это своим детям пожалуйста, не мне.

  9. #19
    Гарбычь
    Старожил

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от Radja
    Кстати ни Алонсо, ни Трулли, ни позже Физикелла на этом тренажере к гонкам не готовились. Не знаете почему?
    Мне кажется здесь спор не о профессиональных пилотах Формулы-1, а о тех, кто впервые садится за руль. А вообще, пилоты Формулы-1 (в основным новички) используют компьютерные игры для ознакомления с трассами, на которых они еще не выступали.

    Зачем Вы Раджа так наехали на человека. Зачем Вы называете его самоуверенным человеком. Он всего лишь хочет убедить Вас в том, ему или его жене игра помогла. Вам наверное помогли книги. Это ведь не повод ерничать, с издевкой размышлять об умственных способностях человека. Прочитав Ваш последний пост, у меня складывается впечатление о Вас как о "самом умном".

  10. #20
    Radja
    Участник

    Автотренажеры

    Цитата Сообщение от Гарбычь
    1) Зачем Вы Раджа так наехали на человека.
    2) Зачем Вы называете его самоуверенным человеком.
    3) Он всего лишь хочет убедить Вас в том, ему или его жене игра помогла.
    4) Вам наверное помогли книги.
    1) Больше не буду
    2) Только потому что товарищ позволяет себе оценивать степень "тупости" неизвестных ему людей
    3) пусть убеждает (и каждый решит насколько это убедительно) с тезисом что товарищ прав потому что он прав я пока не согласен.
    4) мне помогла практика, на втором месте книги, на третьем симуляторы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •